Van der Laan versus de NPS

Met stijgende verontwaardiging las ik op de website van RTL Nieuws de uitspraken van vooraanstaande politici aangaande de dreigende opheffing van de publieke omroep NPS. Sinds jaar en dag is de NPS de enige omroep die enige moeite doet om programma's te maken die van hoge kwaliteit zijn en een wat diepgaandere aandacht besteden aan hun thema, in tegenstelling tot bijvoorbeeld de pathetisch zwakke programmering van de TROS (die twee jaar geleden in hun zelf-evaluatie het nog presteerden te beweren dat er "te weinig drama en comedy" op de publieke omroep was, hetgeen nu juist gaat worden afgeschaft wegens gebrek aan nut, en dat "verbetering" van hun eigen programmering "kwalitatief en kwantitatief nauwelijks mogelijk zal zijn"), of bijvoorbeeld de wanhopig mislukte NMO, dat zelfs door Rifberbers nog als beneden hun niveau wordt ervaren. Dit betekent dat in verhouding de andere publieke zenders er slecht voor lijken te staan, en als zij er slecht voor staan dan moet er door de regering worden ingegrepen. Dus wat verzint nu onze Van der Laan? Afschaffen die NPS! Dat daarbij de programma's Nova en Buitenhof, de meest diepgaande van alle Nederlandse politieke kritische programmering, ook zullen verdwijnen is dan ook de oppositie niet ontgaan.

Nu is het kabinet altijd van mening dat er meer marktwerking noodzakelijk is in de publieke sectoren, en televisie is daarop geen uitzondering. In het kader van deze marktwerking heeft men dus, wat in theorie niet onlogisch is, besloten dat de pure entertainment zoals soap-series en dergelijke voortaan alleen nog op de commerciële zenders thuishoort. De publieke omroep moet dan gaan leren zichzelf te bedruipen door een kwalitatief hogere programmering te leveren en zo die doelgroep aan te spreken die kennelijk wel televisie kijkt de hele dag maar toch ook allerlei intellectueel verantwoords verwacht. De dalende trend in de STER-inkomsten, waar Van der Laan ook uitstekend van op de hoogte is, maakt dit er niet makkelijker op voor de verschillende omroepen. Dat wordt dus snoeien. Wat besluit nu Van der Laan? Laten we de na het journaal meest gewaardeerde politieke programmering helemaal afschaffen! Dat zal de reclame-inkomsten echt ten goede komen! Tenslotte betalen in het parallelle universum waar het CDA in leeft bedrijven altijd liever om reclame te mogen maken bij programma's die niemand kijkt dan succesnummers en entertainment, nietwaar?

Wat zegt nu onze Staatssecretaris hierop? "Vanaf september heeft de raad van bestuur extra middelen in handen om die tendens te keren. Ze weten al maanden dat er een dalende trend zit in de STER-inkomsten, dus ze hadden zich erop kunnen voorbereiden door goede programma's te plannen."
Ja Mevrouw van der Laan, dat is helemaal waar. Maar dan moet u dus niet net die "goede programma's" afschaffen! En om dan met een denderend excuus aan te komen als "ik heb gemerkt dat ik voor dat plan een Kamermeerderheid heb", zoals zij haar apologie afsloot, maakt het helemaal om een punthoofd van te krijgen.

Van der Laan is overigens niet de enige die de schijnlogica hiervan stug volhoudt. De D'66, op Pechtold na geheel voorzien van een collegium ja-knikkers waar Texaanse oliebaronnen nog jaloers op zouden zijn, verklaart bij monde van het Kamerlid Bakker: "ik tel mijn zegeningen nadat er jarenlang geen beweging heeft gezeten in dit dossier. Ik constateer dat er erg veel grachtengordelverontwaardiging is over het verdwijnen van de NPS." Dat programmering verdwijnt en dat mensen daar boos over zijn ("grachtengordelverontwaardiging") is inderdaad geen probleem, meneer Bakker, zolang er maar "beweging in zit"! Liever beweging achteruit dan stilstand is kennelijk het devies. Ik stel dan ook voor meneer Bakker en de rest van de D'66 de Gouden Lemming uit te reiken, ook een dier dat een legendarische behoefte heeft aan "beweging", ongeacht wat dit voor hun eigen levensverwachting te betekenen heeft. Het zal dan ook niemand verbazen dat net als de lemmings ook de D'66 te lijden heeft onder al die beweging die er in zit: in de laatste peilingen dalen ze van zes naar vijf zetels.
Door Matthijs Krul @ 06:17